Nach den ersten drei Cyberspace-Filmklassikern „Matrix“ (1999), „Matrix Reloaded“ (2003) und „Matrix Revolutions“ (2003) kehrt Neo in „Matrix – Resurrections“ noch einmal zurück. In dem von Lana Wachowski inszenierten Sci-Fi-Thriller gibt es ein Wiedersehen mit Keanu Reeves als Neo, Carrie-Anne Moss als Trinity und erstmals Daniela Harpaz als ‚TBA‘, außerdem ist „Aquaman“-Star Yahya Abdul-Mateen mit an Bord.
Bei den Kritikern und an der Kinokasse tut sich der Film jedoch ziemlich schwer. Bei den meistern Kritikern fiel er durch und am ersten Wochenende fanden sich weltweit (!) nur 63 Millionen Dollar in den Kassen der Kinos.
Was haltet Ihr von dem „Matrix Resurrections“? Schreibt es uns in die Kommentare:
Bestellen bei JPC:
![Matrix Resurrections [Blu-ray]](https://www.dvd-forum.at/wp-content/plugins/aawp/public/image.php?url=YUhSMGNITTZMeTl0TG0xbFpHbGhMV0Z0WVhwdmJpNWpiMjB2YVcxaFoyVnpMMGt2TlRGc1UwVnVRMWM0Y2t3dVgxTk1NVFl3WHk1cWNHYz18MTczMjk2NTg3OQ=)
Letzte Aktualisierung am 2024-11-28 / Affiliate Links / Bilder von der Amazon Product Advertising API
Ich fand ihn allgemein gut, gefolgt von einem großen ABER!
Denn was den Schnitt angeht, ist dieser Film eine pure Katastrophe, auch die schauspielerische Leistung konnte nicht durchgängig überzeugen (Bsp. Bad Szene Neo und Morpheus). Die Actionsequenzen waren zu schnell, zu hektisch, zu viele Schnitte. Der Charm aus Matrix 1 fehlt, wo man sich noch etwas zeit gelassen hatte um eine Szene zu drehen, ein allgemeines Problem mit neuen Action Filmen. Dennoch konnte ich den Film genießen, besonders das erste Drittel. Auf Metaebene funktioniert der Film m.M.n super, als Kritik an Hollywood und seinem Umgang mit älteren Filmen, an unserer Gesellschaft und unserer momentanen Situation. Ich kann mir gut vorstellen, dass Lana Wachowski gar keine Lust hatte diesen Film zu machen und sie widergespiegelt wird von Neo im ersten Drittel.
Ansonsten hetzt der film durch das letzte Drittel des Films, finde ich und da geht auch viel Charm nochmals verloren.
Dennoch kann man sich den Film mal anschauen, als einen vollständigen 4. Teil werde ich ihn aber nicht sehen.
Matrix 2 und 3 waren dermaßen schlecht, da gehe ich doch wegen Teil 4 nicht ins Kino sondern warte auf dem Sofa auf den Stream…
Also ich hatte für meinen Teil einen Matrix Dauerständer, fertig.
Fühlte sich eher an wie ein Best-Off, das als neues Album verkauft wurde. Etwas, das vielen verspäteten Fortsetzungen anhaftet. Die Handlung selbst dürfte nicht das sein, worauf die meisten Fans gewartet haben.
Der finanzielle Flopp dürfte aber losgelöst von der Qualität des Films stehen. Mit Corona alleine kann man das auch nicht mehr begründen. Es gibt genug andere Filme, die unter den selben Bedinungen noch erfolgreich laufen. The Matrix hat als Marke schlicht nicht mehr die Zugkraft wie früher.
Also, ich fand den Film klasse. War spannend gemacht und tolle Kulisse. Danke dafür. Auch das ich diesen schauen konnte zu dieser Zeit
Es haben anscheinend viele nicht mitbekommen dass sich der 4 Teil selbst und Warner Bros kritisiert. Das ist mehr als eindeutig. Das Ziel war es schlecht zu machen, und aus dieser Sicht war er gut 🙂
WENN FILMKRITIKER einen FILM machen würden..
dann wäre das Klo gehen eines Hundes der seinen Hundehaufen in
die Wiese platziert echtes Kino.
2021 hast du die Influenza-seuche, die Y-tuben-spastis und eben die Kritiker, die
ausgefressen in Zeitungen und Medienhäusern dahin gammeln.
Das sagt nichts über den Film aus.
Aber steh man auf vorgekautes und vorgekostetes?
Wie einst Fellini sagte : Kritiker… Gescheiterter..lol
Also der Film ist einfach nur sch…. Hat nicht mit Matrix (Action?) zu tun. Schade…
Nach dem meiner Meinung nach schwächeren dritten Teil hat mich das Matrix-Revival in Form von Resurrections deutlich positiver überrascht, als ich es angesichts der teils vernichtenden Kritiken im Vorfeld erwartet hätte. Abgesehen vom teils katastrophal-schnellen Ablauf und dem allgemeinen Tempo der Handlung (s. Pacing; Schnittarbeit) den viel zu vielen Flashback-Szenen und der überladend humorvollen Dialoggestaltung, meine ich, dass uns heuer schon vielfach schwächere Filme präsentiert worden sind. Die Seitenhiebe auf die moderne Gesellschaft und ihrer Eigenarten, beispielsweise der Einfluss der täglichen Konfrontation mit dem Netzjargon auf die Formulierung unserer Sätze, ist ein Kritik-Fest, über das sich bisher nur wenige positiv geäußert haben. Wahrscheinlich deswegen, weil viele auch einfach zu blöd sind, derartige Kritik auch zu kapieren oder sich ertappt fühlen…
Setzt man die Erwartungen niedriger an und akzeptiert, dass die Reihe ihren Zenit längst überschritten hat, wenn man aufpasst, zumindest versucht der Handlung und ihren Statements unsere Gesellschaft, deren Abhängigkeit von der Technik, etc., geistig zu folgen und sich an einem vergleichweise stylischeren Inszenierungsstil, der anfangs in wenigen Szenen an den einen oder anderen psychologischen Thriller der Vergangenheit erinnert, und über das o.g. völlig danebenliegende Tempo bzw. die vielen Schnitte hinwegsehen kann, wird man „Matrix Resurrections“ vermutlich auch nicht als katastrophal bezeichnen. 6,5 von 10 möglichen Sternen sind meiner Meinung nach allemal drin (den Unterhaltsamkeitswert und die verwobene Handlung – die man so auch erst mal in ein Drehbuch umwandeln muss – berücksichtigt, vielleicht sogar noch etwas mehr…).
Guter Film und fertig
Heul leise
Der letzte Mist hätten damals nach Teil 1 den Schlussstrich setzen sollen der war eine echte Überraschung alle weiteren Teile waren wesentlich schlechter der neue war wirklich übel da hilft auch nicht mehr John Wick……. und laurence Fishburne ist schon lange kein Garant für gute Filme mehr vollgefressen in Hollywood
Drei Sätze, vier Fehler. Unfassbar! Der Autor dieses Artikels weiß nicht einmal, wer den Film inszeniert hat: „Lana und Larry Wachowski“ werden hier genannt. Damit verabschiedet sich das österreichische DVD-Forum nun endgültig aus meinem News-Feed.
Ich habe alle Fehler korrigiert. Danke für den Hinweis.
Wegen ein paar Fehlern entfernst Du das Forum aus Deinem Feed? Sorry, aber das ist mit und ohne Verlaub absolut lächerlich!
“ am ersten Wochenende fanden sich weltweit (!) nur 63 Millionen Menschen in den Kinosälen ein“
Kleine Korrektur, es handelt sich um die Einnahmen von 63 Mio Dollar weltweit, nicht die Anzahl der verkauften Tickets bzw. Menschen die den Film sahen.
Sonst wäre das Einspielergebnis nämlich mindestens 10x so hoch ;-).
Danke für den Hinweis. ich habe es korrigiert.
Larry heißt schon länger nicht mehr Larry…
Danke für den Hinweis. Ich habe es korrigiert.